в продолжение предыдущего
Feb. 24th, 2009 03:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greyaQ: What are four primary functions of Hardware?
A: input, processing, storage, and output
(c)http://wiki.answers.com/Q/What_are_four_primary_functions_of_Hardware
Что делает нетбук + server-based computing? Выносит processing и storage наружу пользовательского компьютера. С одной стороны это дает преимущество с точки зрения легкости доступа, надежности хранения, и безопасности. С другой стороны, это ослабляет контроль пользователя над этими элементами. Хорошо это или плохо? Фор хум хау. Зависит от того, какие в обществе правовые нормы. Но точно дешевле.
A: input, processing, storage, and output
(c)http://wiki.answers.com/Q/What_are_four_primary_functions_of_Hardware
Что делает нетбук + server-based computing? Выносит processing и storage наружу пользовательского компьютера. С одной стороны это дает преимущество с точки зрения легкости доступа, надежности хранения, и безопасности. С другой стороны, это ослабляет контроль пользователя над этими элементами. Хорошо это или плохо? Фор хум хау. Зависит от того, какие в обществе правовые нормы. Но точно дешевле.
no subject
Date: 2009-02-25 01:44 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 09:32 am (UTC)один
Date: 2009-02-25 05:58 pm (UTC)На самом деле тут три вещи:
1. Контекст того или иного решения необходим для того чтобы дать ему оценку, это очевидно. Они же не для того чтобы be evil такой порядок установили. Кроме того, server storage как раз эту проблему решает.
2. У моей мамы на работе инета вообще нет, и носитель типа флешек запрещены для безопасности клиентских данных. Она может что хочет делать со своим компом, но далеко она без инета/носителя уедет? Почему этим никто не возмущается? Да потому что это знакомо, а remote computing нет.
3. У кучи народа в т.н. развивающихся странах нет компьютеров (читай статью Wired). Это разве лучше чем минимально функционирующий компьютер?
два
Date: 2009-02-25 06:01 pm (UTC)три
Date: 2009-02-25 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-25 11:22 pm (UTC)1.1. сколь угодно благие изначальные намерения - не оправдание злых результатов. фашисты с коммунистами тоже не ставили злодейство своей целью.
1.2. знакомо/незнакомо тут ни при чем. если описываемое тобой сделать общеобязательным у всех не на работе, а дома - как хотят сделать с trusted computing - то будет повод для возмущения, а уж будут люди возмущаться или нет - зависит от того, насколько они стадо.
1.3. нетбук без возможности автономной работы уже приближается к телевизору, а его (я считаю) всегда лучше не иметь, чем иметь, даже если ты живешь в "развивающейся стране".
2. они схожи вынесением контроля наружу - предположением, что есть владыки и есть "обычные пользователи".
3. а что ты скажешь, если полноценные компьютеры запретят, приравняв не к хаммерам, а к танкам? ведь на них можно кропать детскую порнуху и вирусы вдали от всевидящего ока. я не фантазирую, а читал похожие мнения.
no subject
Date: 2009-02-25 11:39 pm (UTC)Ты конечно можешь сказать что, мол, нетбуки это путь к тотальному контролю. Но только человечество к этому идет (или не идет) вне зависимости от них, по большому счету. Это просто очередная техника. Гораздо больше зависит от правовой базы, разве нет? И ранты о потере контроля и техно-репрессиях это такое мини-луддитство, имхо... Где-то убудет, где-то прибудет. Контроль и репрессии неизбежны так или иначе, но не из-за нетбуков, а из-за того, что люди это люди. И бороться с гос/бизнес-контролем надо в правовом поле, а не складируя харддрайвы и консервы в подвале.
no subject
Date: 2009-02-26 12:48 am (UTC)Например, выключатель света в доме можно вынести на электростанцию, и это будет очень экономно и удобно - как, например, в советских домах было вынесено управление обогревом домов. И как с этим бороться в правовом поле, если будет построен миллион домов с такой системой?
no subject
Date: 2009-02-26 12:51 am (UTC)Контент другой структуры остается для меньшей категории потребителей, и повышается в цене.
no subject
Date: 2009-02-26 10:15 am (UTC)я считаю, неправильно давать врагам съесть low hanging fruit
no subject
Date: 2009-02-26 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-26 05:00 pm (UTC)remote desktop на домашнем компьютере или коммерческом сервере, как я уже сказала, решает эту проблему. И почему нетбуки "немодифицируемые"?
>Контент другой структуры остается для меньшей категории потребителей, и повышается в цене.
Нетбуки это контент той же структуры, но менее мощный. Возможно цена на мощные компы повысится, но что ты можешь сделать на своем компе сейчас, чего не мог 10 лет назад?
no subject
Date: 2009-02-26 05:07 pm (UTC)Я не понимаю аналогию между выключателем и нетбуками. Нетбук это такой же компьютер что стоит у тебя дома, но на селероне и с харддрайвом размером с твою MediaCard.
linkbuilding
Date: 2011-08-18 11:58 am (UTC)