(no subject)
Jul. 9th, 2012 07:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
greyaВ общем, на данный момент получается, что брак это долгосрочный проект с высокой потенциальной маржой (он не зря думаю так популярен, и не только из-за детей:), высоким риском провала без специальной подготовки (статистику все видели, плюс де-факто провалы), и высокой ценой провала (хорошо если два года, плохо если двадцать).
И узнала я это тогда, когда эта информация потеряла для меня большую часть своей конкретной ценности. Учитывая, что я не одна такая умная, почему эту информацию от меня зажилили? Почему я знала кто такой был Пётр Первый, и не знала ЭТОГО? И что ЕЩЁ я не знаю?
Наверное как минимум то, что "брак" можно свободно заменить на "дети"... Ок, теперь знаю.
*трясет кулаком в воздух*
человечество ё-маё...
И узнала я это тогда, когда эта информация потеряла для меня большую часть своей конкретной ценности. Учитывая, что я не одна такая умная, почему эту информацию от меня зажилили? Почему я знала кто такой был Пётр Первый, и не знала ЭТОГО? И что ЕЩЁ я не знаю?
Наверное как минимум то, что "брак" можно свободно заменить на "дети"... Ок, теперь знаю.
*трясет кулаком в воздух*
человечество ё-маё...
no subject
Date: 2012-07-10 02:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 03:13 am (UTC)Цена счастья в холостой жизни да, выше, потому что человек животное социальное, и получает от мозга бесплатные химические плюшки за отношения с другими людьми. Брак это целый фонтан химических плюшек, даже плохой.
no subject
Date: 2012-07-10 03:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 04:29 am (UTC)и с другой стороны, "если кто-то отказывается от брака ради карьеры арктического исследователя или актрисы, то не очень-то и хотелось", нет?
no subject
Date: 2012-07-10 01:52 pm (UTC)М-нэ... Не могу объяснить логически, но в этом случае у меня подозрение, что не очень-то получилось. Впрочем, в первом случае тоже, возможно, хотелось, но не получилось.
no subject
Date: 2012-07-10 05:40 pm (UTC)Ты меня навела на мысль. На самом деле я немножко узко смотрела на предмет. Смотри, заменяем в посте "брак" на "близкие отношения", и получается гораздо более широко применимая максима. Друзья, дети, родители... кхе, собаки, для особо чувствительных, и вплоть до рабочих групп.
Цена попытки, бездействия, и провала конечно варьируется в зависимости от включенных сторон.
Смешно что сама эта реальность меня не раздражает - ну мало ли проблем жизнь подкидывает? Это только одна из.
Раздражает то, что близкие отношения преподаются как какая-то стихия, что вот раз и всё получилось и можно самодовольно расслабиться, либо ничего не получилось и остается только опустить руки и устыдиться собственной недостойностью (или попытаться устыдить другого).
Нет стихия конечно есть :) но её пытаются запрячь в телегу, положить сверху свою и партнера ответственность за свои действия, и сесть сверху самим. А потом удивляются что отношения плохо едут. И не потому, что люди хотят плохого, а потому что как нас (не)научили, так мы и делаем.
Ок, как тогда лучше? Имо, ответственность свою себе, партнерову ему, одну руку кладем на холку отношениям, и пошли. Зависимые существа/проекты по необходимости в телегу, но осознанно, с пониманием вытекающей нагрузки на систему.
Интересно, как эти rants читаются со стороны - в основном понятно, или в основном бред?
no subject
Date: 2012-07-10 05:44 pm (UTC)и у всего есть как плохая, так и хорошая сторона.
важно: рассмотреть и ту, и другую без всяких искажений )
no subject
Date: 2012-07-10 07:21 pm (UTC)Момент стихии там, конечно, есть. И вот в чем: мы не знаем партнера на сто процентов, мы не знаем себя на сто процентов, мы не знаем полностью, каков партнер сейчас, мы еще меньше знаем, каким он будет потом. Мы не знаем, какими мы станем потом. Мы не знаем, как на это отреагирует партнер. Мы не знаем, как мы отреагируем на то, каким станет партнер. Много неизвестных, и какие-то из них можно в какой-то степени контролировать, какие-то - нет.
Я не люблю фразу "над отношениями нужно работать". Работа подразумевает, что иногда приходится делать то, чего ты делать не хочешь, чтобы получить что-то взамен. Это какой-то кривой подход к отношениям. В отношения нужно вкладываться, но не через силу, не через "не хочу". Отношения должны приносить в жизнь что-то хорошее, а не еще один напряг.
В основном понятно, да.
no subject
Date: 2012-07-10 08:17 pm (UTC)Что "не получилось", это не беда, сама знаешь :) Собственно красота альтернативного подхода в том, что он помогает держаться золотой середины - если в отношениях где-то неудобно, то можно спокойно попробовать несколько разных решений, и либо принять какой-то из вариантов, либо отказаться от отношений в этом формате, но с ощущением что всё сделано как дОлжно. Баланс между самодурством и самоедством достигается тем, что 99% времени каждый несет ответственность за себя и за то чтобы держать руку на отношениях (ака осмысленная коммуникация), но не за партнера. Это намного уменьшает количество напрягов, и развивает внимание к хорошему.
no subject
Date: 2012-07-10 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-10 08:20 pm (UTC)во-вторых, да, бесспорно.
в-третьих, человека который придумает способ рассмотреть что-либо "без всяких искажений" ждет как минимум Нобелевка :)
no subject
Date: 2012-07-10 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-07-11 04:52 am (UTC)здравствуй )